【案例1】某市的計(jì)量所原來建立了二等鉑銠10鉑熱電偶標(biāo)準(zhǔn)裝置，現(xiàn)在又籌建了一等鉑10-鉑熱電偶標(biāo)準(zhǔn)裝置作為最高等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，于是該所向本市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核。市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局及時(shí)組織考評(píng)員進(jìn)行了考核，并發(fā)給《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》。
【案例分析】案例中的做法有兩個(gè)方面不正確：
一是根據(jù)《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法》第五條的規(guī)定，地(市)、縣級(jí)計(jì)量行政部門組織建立的各項(xiàng)最高等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，由上一級(jí)計(jì)量行政部門主持考核。案例中，該計(jì)量所建立的一等鉑銠10-鉑熱電偶標(biāo)準(zhǔn)裝置為最高等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該向本市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，而應(yīng)向省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)考核。
二是市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不應(yīng)當(dāng)受理和組織考評(píng)員進(jìn)行考核，并發(fā)給《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》。